66问答网
所有问题
当前搜索:
欧洲盔甲和中国盔甲哪个强
中国
古代铠甲防御好还是
西方的铠甲
防御好?
答:
1.
中国的铠甲
设计注重实用性与人体工程学,活动部位设计得较多,整体重量较轻。相比之下,
欧洲的铠甲
,如板甲和锁子甲,在历史上多用于装饰和仪式,尤其是板甲,其实际防护效果并不如外观那般强大。2. 盔甲,作为人类历史上的防护装备,也被称为甲胄。它主要由保护头部的盔和保护身体的甲组成...
科普下到底是
中国盔甲
实用还是
欧洲盔甲
实用
答:
中国古盔甲衡轻薄,只防护主要部位西方国家古盔甲追求厚重,将全身包裹。
盔甲的确是欧洲的比较好
,这主要也和人种以及作战方式有关。 欧洲人身材高大、力量也比较大,所以可以穿着比较厚重的盔甲,而且欧洲人讲究个人的作战能力,所以也比较看中个人防御。
古代
欧洲和
亚洲的军队的
盔甲
相比较有和优缺点?骑兵步兵各有什么优缺点...
答:
欧洲军队盔甲较重,亚洲较轻
。亚洲步兵甲轻,骑兵善于奔袭。欧洲军队步兵甲较重,而且骑兵大多数都是重骑兵,战斗不灵活。
中国
古代
铠甲和欧洲
骑士铠甲各有什么优劣
答:
你好,
中国
古代
的铠甲
有很多种,既有皮甲、也有石甲、锁甲、板甲(铁
盔甲
)。比如在《勾践灭吴》中就记载吴国将士“着水犀甲”,就是用水犀牛的皮制成的皮甲,石甲就是用小石头片打磨穿线而成的,锁甲就是用铁丝、铁环套扣而成的,也叫锁子甲,板甲就是使用大片金属打造的,而且由于冶铁技术的高端...
为什么古代
西方
人打仗都有
盔甲
,
中国
却很少有盔甲?
答:
因为中国人多,地广,地形众多,所以打仗靠谋略与阵法;
欧洲
人口少,地下,地貌单一,平原作战多,多数靠蛮力。 其次中国古代也是人人都有盔甲,不过有些士兵着重
铠
,大部分还是穿皮甲,布甲这种轻便而且便于制造的盔甲,影视剧中为提高视觉效果,往往艺术化,用长袍替代了甲,看起来更美观。 扩展资料
中国盔甲
演变: 一、西周盔甲...
中国盔甲
日本
盔甲和欧洲
骑士盔甲各有什么特点,
哪个
防护性最好_百度知...
答:
而含铁量较高
的铠甲
一般多是大名、家老、部将等上层武士才穿的起。中下层武士,尤其是贫寒武士多以竹制或皮质铠甲为主。所以日本
盔甲
的防护性直接可以渺视。何况
欧洲
骑士和日本武士一样属于贵族阶层。一般士兵根本武装不起来。不像
中国
动不动就是带甲百万。我晕。所以论防护性欧洲骑士盔甲最好。
为什么
中国
古代的武将不像
欧洲
武将
的铠甲
严密?
答:
到了唐代时的明光铠更是比欧洲高出很多。
中国
古代铠甲常识:中国古代铠甲,由于材料、保存上的问题,能够完整保存至今的很少,大部分只能根据史籍和出土的零碎来推测研究。我国古代基本使用札甲,年代久一点,连接铠甲的麻绳或皮条就会腐烂,造成保存不易。而
欧洲铠甲
除了本身材料特点易于保存外,还因为有很多
盔甲
都是家族世代...
中西文明—中
西方
古代实战面甲对比
答:
比较低。所以日本面甲的风格一般就是比较吓人的风格,用来震慑敌人。
中国
古代面甲 中国古代面甲其实和日本面甲虽然风格不相同,但是有些异曲同工之妙,同样是偏夸张吓人的风格。但是包括做工还是防护能力都要比日本面甲强。而且相比较起
欧洲
的面甲,中国和日本的面甲为古代战争艺术的顶级诠释。
中国
唐朝以及唐朝之前的
盔甲
水准
跟欧洲
比较谁占优势
答:
再说说技术,同时期的
中国和欧洲
,都在用札甲和锁甲,两者相比,各有优劣,相互都没有压倒性的优势,所以在近代以前,很多强大的帝国都在混用。近代板甲是由逐渐变大甲片的布面铁甲发展起来的,中西造甲技术是从明朝开始逐渐拉开距离的。明清
盔甲
也出现了布面铁甲,对三眼铳和火绳枪的射击也有较好的...
连古代波斯的
盔甲
都比
中国
的防御强吗?
答:
如果单是防御的话中世纪
欧洲
骑士的板甲是最好的。但是实用性也是铠甲中最低的,最终其干脆成为城堡里的摆设。波斯人大量装备的是镶金属皮甲,纯粹防御而言并不强单是在机动性和实用性方面比较见长。
中国的铠甲
经历了混合装备,轻甲,重甲最后又返回到混合装备。战国时期各国的
盔甲
都不同~装备轻甲著名的有秦...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中国比欧洲强在哪
中国跟欧盟哪个强
古代中国和欧洲谁更强
中世纪欧洲盔甲
欧洲和盔甲
欧洲中世纪骑士盔甲图片
美国比中国强在哪里
欧洲紫外线比中国强吗
13世纪欧洲盔甲