66问答网
所有问题
当前搜索:
李鸿章的负面评价
如何客观,全面认识近代历史人物
李鸿章
答:
1、正面评价 李鸿章正面的,他尽力维护中国的利益,洋务图强,然而无法改变中国落后的现实
。对于不平等条约的签订,他曾据理力争,然而无奈国家羸弱,不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹,如在八国联军攻占北京后独自前往谈判,最终不割地而平息...
清朝“喷子”们,为什么骂
李鸿章
是出卖国家利益的“奸臣”?
答:
”李鸿章是非功罪难以论断,范当世应和了朝廷对
李鸿章的评价
。朱孔彰
评李鸿章
“迹其甸匆如畏之心,毕生敬事曾文正,而学有所本原,初平发捻,威震华夏,后乃屈心抑志,忍尤壤垢以济时艰,可谓难矣。呜呼可谓忠矣。”可见在李鸿章死后很长的一段时间里,传统的文人大多认同李鸿章“...
如何从消极的角度
评价李鸿章
答:
1.贪污,聚敛国家财产,还培育出一批跟着他一起腐败的下属,使得各洋务运动部门运作腐败,使得清朝国力下降
。2.北洋舰队指挥失误,致使甲午海战时北洋舰队全军覆灭,不仅使中国海军损失殆尽,而且更严重降低了中国在国际上的地位,使得列强开始更为大胆,争先恐后开始在中国划定势力范围。3.谈判的失败,签订了...
如何客观
评价李鸿章
?
答:
历史的评价与反思
李鸿章背负着帝国衰落的锅,上受朝廷的指责,下有百姓的唾骂
。他试图通过改革挽救大清,却深陷内忧外患的困境。他的东南互保政策,既保住了局部安宁,又带来了血与火的镇压。他的两袖清风背后,却是身后财富的丰厚,这引发了对权力与财富分配的深度思考。历史的评价并非一概而论,李鸿章...
为什么会有人骂
李鸿章
呢?
答:
历史对于一个的名人的评价,往往在不同的时代,都有不同的局限性。
很多历史人物都有过贡献,有过污点
。对李鸿章的评价,有过不公平的年代,有过矫枉过正的时期,最终都会形成一个较为稳定的历史评价。一、
晚清的股肱之臣成为朝廷的背锅侠
李鸿章在晚清对国家的贡献还是有目共睹的,只可惜他生不逢时...
历史上的
李鸿章
真的是的“千古罪人”吗?
答:
所以在当时签订这些丧权辱国的条约时,李鸿章只不过做了一个大臣应该做的事情,但是后世人为李鸿章洗白,
评价
他千古中堂是不符合历史发展进程的,因为只有推翻了清政府,中华大地上的百姓才算真正的站了起来。
李鸿章的
所作所为确实是中国历史上的罪人,但是这个锅不应该李鸿章一个人来背,更应该是跟在...
在晚清中兴四大名臣中,为什么
李鸿章的
差评最多?
答:
对于
李鸿章的评价
不能说都是坏的,而是呈现出两极分化的状态。评价不好的觉得李鸿章简直就是一个无能之人,和西方列强签订了这么多的不平等条约导致晚清时期大量白银流入西方国家,也导致了中国很多的地方被西方列强割据,有的人甚至是给李鸿章起了一个“签字圣手”的外号。但是试想一下李鸿章也...
历史上
评价李鸿章的
功绩过错是怎样的
答:
李鸿章本身没有知耻近乎勇的隐忍,没有与时俱进的触角,更没有为宰相的胸襟,显而易见是,争权夺利,诿过于人,粉饰洋务,粉饰贪赃,这些才是
李鸿章的
真能力。否则北洋水师怎么可能全军覆没。除了私心之外,中国随便任何一位庸碌之才也不可能让北洋水师全军覆没。李鸿章是有才,因其私心过重成了低劣之...
李鸿章
有哪些争议点?
答:
负面评价
李鸿章
与守旧的清流派翁同龢长期不和。翁同龢曾出上联“宰相合肥天下瘦”讥讽李鸿章,被李以下联“司农常熟世间荒”回击。1895年因马关条约签订,台湾割让给日本,台湾省籍的士绅打算拥清抗日,爆发了乙未战争,随即败于日本。台湾客家大老丘逢甲在乙未战争后写下一诗:“宰相有权能割地,孤臣...
为什么说
李鸿章
是一个腐败宰相?
答:
在当时,民间对李鸿章的评价,总是贬大于褒。形成这种评价的原因无非就是他为自己谋取了巨额财富。在那个乱世里,官员们为自己收敛财富的行为在我们眼里十分正常,而李鸿章并不仅仅眼里只有钱,他也为自己的国家做了许多努力,因此今天世人对于他的评价有了一定的改变。官员
贪污
受贿这种情况从古至今就一直...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
李鸿章人物评述200字
关于李鸿章的评价
李鸿章的综合评价
对历史人物李鸿章好坏的评价
李鸿章用一只眼睛抵消了1亿
李鸿章的缺点
李鸿章历史评价
李鸿章能力不行
李鸿章的罪恶