66问答网
所有问题
当前搜索:
李世民干预史书
一代明君
唐太宗
最大的“黑点”是什么?
答:
对于一代帝王
唐太宗
来说,他这辈子最大的黑点应该就是他通过玄武门之变夺得了皇位,弑兄杀弟,还囚禁了自己的父亲。并且为了美化自己的形象,他选择
干预史书
,让自己的夺位变得相对名正言顺一点。秦王
李世民
唐高祖李渊在发动起义推翻隋朝江山之后,功劳本应是最大的李世民却并没有得到太子之位。因为古代...
李世民
干了一件连唐朝
史书
都不敢写的事,到底是什么事?
答:
只能说还有别的
史书
记载了下来,而
李世民
并没有在意或者并没有阻止史籍的传播,比如温大雅的《大唐创业起居注》,这本书记载的主要就是晋阳起兵到李渊称帝过程中的事;另一种可能就是后世通读史书发现了其中的矛盾之处,比如玄武门之变。应该说这两件事是李世民进行了一定的
干预
的。他的目的自然就是弱化...
不是说
李世民
篡改
史书
吗 史书上为何还留着诛杀兄弟的恶行
答:
唐太宗李世民
是中国历史上名声很好的皇帝,被誉为“千古一帝”;但他毕生有两大污点:一、发动玄武门事变,诛兄杀弟;二、为了掩盖和美化玄武门事变,蛮横干扰史官修史,有篡改
史书
之嫌。实际上,《唐实录》中的《高祖实录》由敬播撰,房玄龄监修,许敬宗删改,于贞观十二年书成。另一《今上实录》由敬播、顾胤撰,房玄...
唐太宗
篡改
史书
隐瞒何事 被斥“罪莫大焉”?
答:
形象地说,
李世民
“非法进入”的是“历史殿堂”的“施工现场”。准确地说,是李世民执意要
干预
初唐历史的编纂。进而言之,就是李世民很想看一看。当年那场骨肉相残的悲剧事件,包括自己当年的所作所为,在史官笔下究竟是一副什么模样!为此,当玄武门之变已经过去了十几年后。李世民终于还是抑制不住内心...
贤君
唐太宗
的恶劣事迹:开创了君主
干预
修史先河
答:
《新唐书》、《资治通鉴》都沿用了这种说法,把太原起兵的首要功劳划到
李世民
身上,李渊则成了消极被动的角色,从而使李世民成为起兵反隋、开创大唐的首要人物。之所以发生这样的矛盾,与李世民夺取帝位后重修
史书
有关。李世民通过玄武门政变,以次子的身份登上了皇位,而且杀死了亲生哥哥李建成,这无论如何...
李世民
为什么参与前代
史书
撰写
答:
提起
唐太宗李世民
参与修撰
史书
,很多人想到的是其三番四次向史官索观初唐起居注、从而
干预
史官编修国史的丑事。诚然,骨肉相残的玄武门事件使李世民背上了无比沉重的道德包袱,也使他终极一生都不能摆脱该事件留下的心理阴影。但本文说的却不是这个,而是二十四史之一的《晋书》。所谓二十四史,即中国...
唐太宗李世民
为美化自己竟然给史官提“合理化建议”,他究竟有没有篡改...
答:
唐太宗李世民
为了不给后人留下一个杀兄灭弟的坏印象,他亲自翻阅史官写的
史书
,并对史官写的内容,提出自己的建议,他让史官按照他说的改,圣命难违,史官当然只能照做。李世民剥夺了史官独立写史的权利,还在中书省设立机构,负责修撰史书。在李世民之前没有任何皇帝
干预
过史书的撰写,所以从李世民开始,...
忘记在哪里看到的说
李世民
曾有过
干预史书
编撰的行为,请问有这回事吗...
答:
李世民
曾亲自
干预
唐初历史的修撰,使得“玄武门之变”真相湮灭难寻。关于“玄武门之变”的来龙去脉,历史上有三部官修
史书
《旧唐书》、《新唐书》及《资治通鉴》(下称三史书)皆有记载。其中《旧唐书》是五代后晋时根据唐代官方史料所撰。当时社会动荡不安,根本没有条件对史料作辨伪甄别就仓促成书,...
李世民
真的曾经篡改过
史书
吗,有何证据?
答:
他们把晋阳起兵的密谋杜撰为
唐太宗
的精心策划,而高祖则完全处于被动地位,目的就是把太宗说成是李唐王业的真正奠基人,使其皇位的获得近似于汉高祖自为皇帝而尊其父为太上皇那样的合法性。但是这些说法都没有得到考证,真实性也无从得知,至今也没有一个证据能够证明,唐太宗真的篡改了
史书
。
皇帝能否能干涉史官修史
答:
基本上从
李世民
开始,才有干涉的,之前很少,虽然司马迁被收拾了,但是很大程度上是因为李陵的缘故被牵连了。而且最后《史记》里面还是该怎么写怎么写了,可见汉武帝也并没有太多干涉。李世民估计是不想给后世留下坏印象,就开始改了。。。他其实没有传说中那么好,再后来改的就更多。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
李世民修改史书史官
李世民看史书
李世民全传是史书吗
李世民为什么不修改史书
李世民改史书证据
李世民历史简介
朱棣李世民
李世民武则天
唐太宗李世民传