66问答网
所有问题
当前搜索:
明实录黑明朝了吗
读明史好还是
明实录
好
答:
很多人都认为:明史是清朝写的,清朝有意抹黑对手,不可信;
明实录是明朝写的,自己人写的更可信
。事实上,持有这种观点的人,如果自己去翻一遍明实录和明史,就会发现,事实恰恰相反!清修明史并没有怎么丑化明朝,对大多数皇帝评价很高(明宪宗除外);反倒是明朝文人自己写的明实录,大肆摸黑明朝,把...
福建发现一本太监家谱,内容颠覆明史,专家:难道明史被清篡改
了吗
?
答:
篡改是存在的
,因为康熙时期,流传下来的一些抄本,有非常多的忌讳,比如,“唐玄宗”要写成“唐元宗”,要说《明实录》保持最全的还是日本,1944年日本就根据明代保留的残本编写了《明代满蒙史料·明实录抄》。这部书的前言就详细的将了日本收藏《明实录》的具体情况,不过除...
在清朝官修《明史》中,
明朝
到底被“黑”的有多惨?
答:
因为《明史》是清朝顺治和康熙时期编纂的,当时还很多反清复明的势力,把《明史》写的好了,那满人就无法统治汉人,
所以先黑了明朝
,打消人们反清复明的念头,而且清代皇帝大施文字狱,目的在于压制汉族人的民族独立反抗意识,树立清朝统治的权威,加强中央专制集权,这种文化专制政策,造成社会恐怖,文化凋敝...
为什么读了《
明朝
那些事儿》就会讨厌清朝而读了《
明实录
》就会...
答:
清朝承继
明朝
之中央集权,又基本延续了明朝创立的诸多典章制度,因此,明、清两朝常常被后世拿来对比。一个值得注意的现象是,同样作为封建社会的两个朝代,明、清两朝在后世的评价中却不尽相同,对明朝的印象多认同熬英所言:“我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西蕃,无汉之和亲,无唐之结...
为何读《
明朝
那些事儿》就讨厌清政府,读完《
明实录
》又讨厌明朝呢?
答:
首先,没有人读《
明朝
那些事儿》会讨厌清政府,如果你讨厌清政府,不好意思我可以说你比较偏激,要么你就是还没达到一定年龄,没看过真正的历史!因为我们都是成年人,要客观看待历史。毕竟明月的《明朝那些事儿》是一本通俗类型的史说。读完《
明实录
》也不会讨厌明朝!真正喜欢历史的,不会去死心眼...
明实录
和明史记载的朱厚照哪个可信度高
答:
朱厚照自身作为执政者的缺陷的确很多,而这些也被事无巨细地记载地《明史》、《
明实录
》等史籍之中。但是,我们依旧能够从史料中找出很多朱厚照并非昏庸无道的另一面。现在对于明武宗朱厚照的史籍记载时常会有自相矛盾的表述,因而前史上实在的明武宗依旧难以结论。但不管怎么,这的确是一位被黑得过分的...
所有有关
明朝
的史书,包括正史野史…
答:
清人编的明史,可以看看,不过70%都假的,故意把
明朝
说的黑暗无比,皇帝荒淫无度,,可以参考。。还有一本,是
明实录
,有幸没被满人销毁。可以看看吴晗的书,不过他后期点评的明史,受当时的政治,不免会有一些观点的倾向。当年明月的《明朝那些事儿》可以看看,非常通俗,易懂,...
明朝
没史官吗?明朝历史为啥被清朝黑的一塌糊涂?
答:
明朝的史官比任何一个朝代都要负责任,记录的事情要详细得多;满清
黑明朝
历史有非常强烈的政治目的。明朝最大、最全的史料就是《
明实录
》,明朝260多年来,《明实录》非常详细的记载了大明朝皇帝每一天的所做所为。皇帝的任何动态都关乎到帝国的命运,《明实录》也就是一部非常详实的明朝史书,该书...
为什么说除了前四史外,《明史》的质量最高?
答:
我可以确定,但凡持这种观点的人,基本是没读过《明史》的哪怕一章半节。《明史》非但没有刻意摸
黑明朝
,相反它秉持着清朝统治者为尊者讳的指导思想,尽量少记载明朝皇帝的阴暗面,即便记载了,也往往把皇帝的过错推给底下的奸臣。例如:明英宗一朝,宠信太监王振,开创了明代宦官弄权的先河,后又酿成...
顾城对《
明实录
》评价不高.是真的吗
答:
至于国家都已灭亡,你觉得后朝《清实录》难道不会污捏
明朝
史实吗?历代修史书者,都不得不为尊者讳的。你说的忌讳多半是忌讳皇帝的私人生活、宫廷辛秘,而进行修饰,这在每本历史书中都会有的,对于《
明实录
》这样一本正史而言,大方针他是不会进行歪曲的,反而通古斯人的历史不足信。你说的顾城没...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
明朝野史
明末宗室100万人口
明实录被清朝改过吗
明实录抹黑明朝皇帝
袁腾飞讲明朝昏君的故事
明史不是黑明朝而是吹明朝
明史被篡改了多少
袁腾飞明朝是最黑暗的朝代
明史有没有抹黑明朝