66问答网
所有问题
当前搜索:
得出发现是病句吗
依据结果
发现是
什么
病句
答:
没有主语。
依据结果发现是一个明显的病句
,病句的原因是因为没有主语,应该改为谁根据结果发现了什么。添加上一个主语人即可。
修改
病句
:事实上……已经获得了一系列惊人的
发现
?
答:
假设这个句子的主语存在于省略的部分中,那句子的
语病
就是动宾搭配不当(“获得”与“
发现
”搭配不当)。例句:事实上,这些默默无闻的探索者已经有了一系列惊人的发现。
我发现了一个
发现是病句吗
?
答:
是
,发现本身就发现本身就有发现一个东西的意思,同时使用两个发现就变成了语义重复的病句了
经调查
发现是病句吗
?
答:
你好,经调查发现,
不是病句
。这是一个正常的开头语句。因为,有调查,有事实依据,才有发言权。根据事实,发现出其他的问题,逻辑上也是通的。比如,经调查发现,80%以上的年轻人,有熬夜的习惯。经调查发现,现在近视眼成低龄化趋势,很多幼儿园小朋友都出现了不少戴眼镜的孩子。等等,所以说,是没...
根据什么结果,我们
发现
了有
是病句吗
?
答:
根据什么结果,我们
发现
了
是病句
。根据,是确定性名词,肯定词,得到证实的。而‘发现’则是临时的带有不确定性的动词,两者前后矛盾。
“展示了……
发现
”这个为什么不可以? 修改
病句
答:
原因是“展示”与“
发现
”不搭配。因为“展示”意思是明显的表现出来或者清清楚楚地摆出来。其所及之物主要是可见之物。而“发现”属于认识方面的范畴。把“展示了……发现”改成“展示了……发现的东西”还是可以的。
根据。。
发现
。。这是一种
病句
,为什么??
答:
病句吗
?我不觉得啊 如果真的是的话 那应该就是 ‘根据’是确定性名词 肯定词 得到证实的。而‘
发现
’则是临时的 带有不确定性的动词吧?!这两个用来造句就会有矛盾了 我试着造个类似的句子啊:根据考古学家对于这个瓷器的坚定,发现它原来是宋朝的。 这个就很别扭了。
我觉得这句话是一个
病句
,因为做为什么是
发现
呢?
答:
病句
,还是严重的病句。
有许多伟大的
发现是
在耍中产出的 修改
病句
答:
发现是
不能产出的,把产出改为得到,有许多伟大的发现是在玩耍中得到的。
病句
先观察还是先
发现
答:
病句
应是先观察再分析后解决。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
接二连三的发现是病句吗
根据研究发现是病句吗
不必要的错误是病句吗
据什么获悉是病句吗
减少情况的发生是病句吗
在…中语文病句
想起昨天帮助他的人修改病句
发现是结果这句话是病句吗
稍微有些事不是病句