66问答网
所有问题
当前搜索:
当庭辩论与书面辩论的区别
辩论赛和
法庭
辩论的异同
是什么?
答:
辩论赛是在不断的挖这道辩题的价值,不断在往深了挖,
更偏向哲学一点
。
而法庭辩论可能更注重法律的公平和被告和原告的权利而非价值与哲学
。至于相同之处,我想大概是二者都想更全面的看待事物,更全面的解读某些东西。辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字,也正如这个辩,中间一个“言”,两边各自一个...
举证质证
和
法庭
辩论的区别
答:
在辩论中,当事人应注意以下几点: 一是
辩论的
语言应简单明了并富有逻辑,不得有对对方进行侮辱、谩骂等人身攻击性的语言; 二是辩论应紧紧围绕案件争议焦点,不可对一些旁枝末节纠缠不清而忽略主题; 三是下一轮的发言不得重复上一轮发言的观点与内容; 四是如欲打断对方的辩解而欲与其辩论,应经...
法庭
辩论和
其他
辩论的区别
答:
法庭
辩论
,是在法庭调查的基础上,控诉方与辩护方就被告人的行为是否构成犯罪、犯罪的性质、罪责轻重、证据是否确实充分,以及如何适用刑罚等问题,进行互相争论的一个重要环节。通过控辨双方的辩论,将进一步揭示案情,明确如何适用法律,为案件的正确裁判奠定基矗 法庭辩论应当在审判长的主持下,按照下列顺序...
法庭
辩论与
辩护词
的区别
答:
法庭辩论与辩护词的区别在于它们的目的、形式和内容
。法庭辩论是在法庭审理过程中,双方律师就案件事实和法律问题展开争论的过程。它的目的是通过辩论,使法官或陪审团对案件有更全面、深入的了解,从而作出公正的判决。而辩护词则是在法庭审理过程中,被告方律师为被告所作的辩护陈述,旨在证明被告无罪或减...
法庭
论辩和
法庭
辩论的区别
答:
概念不同、参与人员不同等
。1、概念不同:法庭辩论是在审判长主持下,诉讼各方及其代理人面对面地阐述自己的观点和意见,法庭论辩是公诉人和辩护人在法庭上公开发表相互对立的意见和观点,揭露控诉方指控的矛盾与错误。2、参与人员不同:参与法庭辩论的有公诉人、被害人及其代理人、被告辩护人第三方代理。
法庭
辩论与
辩护词
的区别
答:
区别
:1.适用
不同
,2.主体不同,3.作用不同。法庭辩论是案件审判的必经程序。法庭
辩论的
基本原则是“以事实为依据,以法律为准绳”。法庭辩论是多方参与的。辩护词是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见,是一种在法庭上提交的文书。法律分析法庭辩论是在法庭上...
离婚案开庭的程序中的“原告发表
辩论
意见”是什么意思?要
书面的
吗?
答:
但是需注意的是你的主张要有证据、有法律依据,并且简练才更容易让法官接受,当然也不要惧怕,有书面的比较好,一是开庭时不会遗漏自己的主张,而且发表时语言更加流畅,二是法院卷宗的制作中需要
书面的辩论
意见,避免麻烦,所以书面的比较好。
答辩与
辩论的区别
答:
实体方面的问题通常是
辩论的
焦点。一般来说,对实体问题的辩论往往是法庭认定事实的重要依据,因为借助辩论过程,审判人员可以了解双方的观点及各自的论据,进而作出某种评判。3.辩论的表现形式及方式是多种多样的。辩论既可以通过口头形式进行,也可以运用
书面
形式表达。口头形式便于当事人随时阐明自己的主张,随时对他方观点...
民诉中辩论原则
和辩论
主义的关系(联系
与区别
)
答:
这两者间
的差别
至少表现在:第一,着眼点不同。辩论主义的着眼点在于把提供诉讼资料的权能和责任赋予当事人;而辩论原则的着眼点就在于当事人就案件的事实问题和适用法律问题进行
辩论的
权利。第二,在诉讼模式中的地位不同。由于辩论原则着眼于当事人的辩论权,所以其无论是在职权主义下还是在当事人主义下都可以在民事...
行政质证、
辩论
、陈述
有什么区别
答:
1,行政质证: 是指在行政诉讼庭审过程中,当事人对证据的真实性、关联性、合法性进行对质、核实,从而形成证据证明力的活动。2,
辩论
: 指公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人在人民法院的主持下,就案件事实和争议的问题,提出各方的主张及其证据,互相进行辩驳,以维护各方合法权益和主张的诉讼制度。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
书面辩论意见与答辩状区别
法院书面辩论词
书面辩论意见法官会看吗
开庭辩论和陈述的区别
质证意见和辩论意见区别
书面审理对哪方有利
辩论意见和最后陈述的区别
答辩状和法庭辩论词区别
书面审理是不是直接判