66问答网
所有问题
当前搜索:
当事人两次庭审陈述不一致
当事人陈述
前后矛盾的如何处理
答:
审判实践中,经常会出现
当事人陈述
前后
不一致
的情形,这时需要当事人说明理由。对于当事人陈述的证明效力,则要由审判人员结合当事人陈述的内容、变更陈述的理由、当事人诉讼能力、证据情况及案件相关事实进行审查认定。对当事人诉讼能力的判断,可以结合当事人年龄、智力状况、受教育程度、道德品质、法律...
在法院
庭审
中,前后意思表达
不一致
,法官如何取舍?
答:
在法院
庭审
中,前后意思表达
不一致
,法官会结合证据材料及价值判断进行取舍。不管是民事、刑事还是行政类案件,庭审过程中,各方
当事人
原则上均从对己方有利的角度进行
陈述
或辩解,所以出现前后意思表达不一致是正常的。此外,也存在书记员记录或同步语音翻译错误的客观情况,如果当事人或代理人不认真核对笔...
一审第
二次开庭
可以对第一次庭审的
陈述
进行更正吗
答:
根据查询相关资料显示:可以补说第一次开庭没想到的遗漏证据或内容。
当事人
在一审法院开庭审理时说的话与认定案件事实无关的,可以随意更改。如果与案件事实有关的,不可以推翻。
前后
两次
笔录
不一致
如何认定
答:
公安机关对犯罪嫌疑人、证人进行讯问的时候,如果前后
二次
的内容不相符的,
当事人
的口供可能是属于伪证,二次笔录
不一致
的,如果是被害人陈述,属于被害人
陈述不
稳定。如果是被告人供述属于被告人供述不稳定。公安机关对犯罪嫌疑人、证人进行讯问的时候,如果前后二次的内容不相符的,当事人的口供可能是属...
庭前调解被告和
庭审
说法
不一致
答:
并不必然以当庭供述为准。特别是在
庭
前供述认罪,而当庭翻供的情况下,要审查翻供的理由,如果理由不成立,且庭前供述与其它证据能够形成证据链的,当然要确认庭前供述的效力。另外,对待被告人供述的效力问题,《中华人民共和国刑事诉讼法》四十六规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有...
判决书与
庭审陈述不
符怎么办
答:
法律分析:可以上诉或者再审。民事案件和行政案件的
当事人
认为生效判决或者裁定确有错误的,可以向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。是对已经发生法律效力的调解书,当事人能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。法律依据:《最高人民法院关于规范人民法院再审立案...
起诉状与
开庭陈述不一致
答:
所谓口头
陈述
,是指
当事人
通过口头方式将有关案件事实的情况直接表达出来。在询问当事人、
法庭审理
过程中,当事人表达其所知道的案件事实情况时。往往直接用口头方式。一般来说,在诉讼中,既有书面陈述又有口头陈述,书面陈述缜密,口头陈述朴实,两者各有所长,可以相互补充。法律依据:《中华人民共和国...
民事诉讼中,对方
当事人
对某一事实,在起诉状和
庭审
中有不同的说法,法官...
答:
这种情况,一般法官会强调发问,最终以
开庭
时最后一次
陈述
的事实为准,但如果有证据证明最后一次陈述与事实不符的,以证据说明的事实为准。
在法庭上说谎将会承担的法律后果有哪些
答:
作为原被告双方
当事人
在法庭上可以随意陈述吗? 若在法庭上说谎、作虚假陈述,妨碍案件审理将会受到什么样的处罚? 【案例】管城法院在审理一起民间借贷纠纷案件中,原告起诉被告偿还本金1100000元及利息。 然而在
庭审
中,法庭在核实借还款金额时,原告多次
陈述不一致
,且存在收取砍头息情形。 ...
证人证言和
当事人陈述不一致
答:
法律分析:第一、审查证人与案件
当事人
和案件处理结果有无利害关系。如果证人与当事人有亲属、近邻、恩怨等利害关系,他就可能从维护亲情、友谊、报恩或泄愤等思想出发,提供虚假的证言。其证人证言的真实性就小,甚至可能会是虚假证言果没有利害关系,则证言的真实性就大,可靠程度高。第二、审查证人的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
两次庭审表述不一致
当事人两次笔录不一致怎么办
当事人的陈述前后相反
当事人陈述前后不一致
民事诉讼当事人陈述前后矛盾
证人一二审陈述不一致
被告人陈述前后不一致
一审二审当庭陈述完全不同
庭审中前后陈述不一致