66问答网
所有问题
当前搜索:
强国先富民还是富民先强国
强国先富民还是富民先强国
答:
综上所述,
强国先富民
我们的国家应该
先强国还是先富民
?
答:
先富民,再强国
!只有民富起来了,国家才有更多的税收,有了税收充足的财政支持国家的各项基础设施建设,增强国防,才能强国!反过来,强国有促进富民!
怎样看待民富与国强的关系,?
答:
富民强国,民富才能国强
。我们国家发展到一定阶段之后,深层次的矛盾凸显。围绕人民群众日益增长甚至不增长的物质文化生活需要,我们还不能很好的满足。发展的不均衡性,也只是部分的“先富”。我们既定的目标是先富带后富,最终实现共同富裕。我们有必要和义务朝这个方向努力。富民强国之路才是民族复兴大业之路...
怎样看待民富与国强的关系,?
答:
民富首先对人民有利,国强首先对国家有利。而国家强了最终还是为了人民。
所以应先强国后富民
。宋朝虽然经济繁荣发达,但政府懦弱,军备废弛,一直被外族欺凌,最后倒霉的还是人民。还有伊拉克也是。所以建议楼主还是弃暗投明好了。
关于国富与民强
答:
富民必先强国
!国家强大,那么在世界地位高,不易不强国欺压,然后再富民,时间方面也教快!正所谓"国强则民富"!科教兴国,对外开放都是强国,我国在强国方面采取了许多措施.
苏联的发展模式 苏联是
富民先强国还是强国先富民
呢?
答:
当然是
富民先强国
,按照马克思的逻辑,只有国家积累了足够的生产资料,社会财富丰富以后,才能让无产者都过上好生活,其实在苏联的经济体制下,国家的发展是通过剥削人民来实现的,因为国家集中了大量资源,所以人民的生活水平与苏联的表面上的强大国力显得很不相称,这种发展的不平衡一度掩饰了苏联体制的缺陷...
强国富民
次序的改变是否正确这说明了什么问题
答:
看来你是不理解“国强民富”与“国
富民
强”的意思了。我给你解释一下。所谓“国强民富”,其意是国家强盛了,人民的生活就会富足。所谓“国富民强”,其意是国家富裕了,民族就会繁荣昌盛!不懂装懂乱说话很丢人的。
辩论赛:中国应
先强国
而非
先富民
答:
所以民富了国不强的话到手的财富只能落到他人手。当今世界的局势是全球一体化,我中有你,你中有我,战争没有赢家,战争已不是带来财富的便捷手段,而且多极化的世界里谁都不敢首先打破势力的平衡,所以这个时代民富应为优先,但中国是个例外,中国是世界上的异类,中国只能
先强国
再
富民
...
强国
与
富民
哪个排前?说出理
答:
一个国家要真正的强大起来,必定
先富民
,人民富了之后,不仅税收多,人民生活条件会变好,人才也就出得更多……总之很多好处,比如穷人少了,自然少了国家动荡等等。所以,许多人在口中说成语的时候,都是说的
富民强国
,而不是
强国富民
。自然,二者是循环的,民富,国强,国强了,民更富。
辩:
强国先富民还是富民先强国
?
答:
反方应强调国是民的代表,没有强国,哪有富民?可以列举一些
先强国
再富民的例子:德国铁血宰相的改革、俄国彼得大帝改革等等。还有中国的反例:洋务运动——洋务派提出“
富民强国
”的口号,结果对灾难深重的中国没有多大帮助,洋务运动最终也以失败告终。总的来说:强国可以从多方面衡量,比如军事、科技、...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
富国强民还是富民强国
国富民强还是民富国强辩论赛
为啥国先富民后富
国强才能民富
强国先富民辩论论点
中国的崛起是和平还是武力
站起来 富起来 强起来的意义
国泰民可安,国强民也富
强国富民争