66问答网
所有问题
当前搜索:
哲学家问题
哲学家就餐问题
中,为什么只有四个人吃饭
答:
原因:很显然,只有四个,才不会把五个资源全部占用,这样就始终至少有一个进程可以得到全部资源。只有其中有一个进程同时竞争到了2台机器,才能完成工作。如果5个进程一起竞争,可能发生死锁的情况是:每个进程各自竞争到了一台机器,都在等待其他进程释放资源。
哲学家就餐问题
是在计算机科学中的一个经典...
在
哲学家就餐问题
中,下列正确的说法是()
答:
正确答案:桌面上的五只筷子,只能把它们设为信号量数组;桌面上的五只筷子就是临界资源;
哲学家就餐
模型的死锁问题,可以利用And信号量来解决。
哲学家就餐问题
答:
回答:规定在拿到左侧的筷子后,先检查右面的筷子是否可用。如果不可用,则先放下左侧筷子, 等一段时间再重复整个过程。 分析:当出现以下情形,在某一个瞬间,所有的
哲学家
都同时启动这个算法,拿起左侧的筷 子,而看到右侧筷子不可用,又都放下左侧筷子,等一会儿,又同时拿起左侧筷子……如此 这样永远重复下去...
哲学家就餐问题
答:
哲学家就餐问题
是在计算机科学中的一个经典问题,用来演示在并行计算中多线程同步(Synchronization)时产生的问题。在1971年,著名的计算机科学家艾兹格·迪科斯彻提出了一个同步问题,即假设有五台计算机都试图访问五份共享的磁带驱动器。稍后,这个问题被托尼·霍尔重新表述为哲学家就餐问题。这个问题可以用来...
哲学家就餐问题
答:
试问:1)描述一个保证不会出现两个邻座同时要求吃饭的算法;2)描述一个既没有两邻座同时吃饭,又没有人饿死的算法;3)在什么情况下,5个
哲学家
全都吃不上饭?哲学家进餐
问题
是典型的同步问题.它是由Dijkstra提出并解决的.该问题是描述有五个哲学家,他们的生活方式是交替地进行思考和进餐.哲学家们共用一...
哲学家就餐问题
的问题解法
答:
这样,我们就能保证下次当两把餐叉空余出来时,一定有一位哲学家可以成功的得到一对餐叉,从而避免了死锁。 另一个简单的解法是为资源(这里是餐叉)分配一个偏序或者分级的关系,并约定所有资源都按照这种顺序获取,按相反顺序释放,而且保证不会有两个无关资源同时被同一项工作所需要。在
哲学家就餐问题
中...
哲学家就餐问题
(急,急,急!)
答:
哲学家就餐问题
解法(1)define N 5 void philosopher (int i){ while (true){ 思考;取fork[i]; 取fork[(i+1) % 5];进食;放fork[i]; 放fork[(i+1) % 5];} } 哲学家就餐问题解法(2)define N 5 define THINKING 0 define HUNGRY 1 define EATING 2 typedef int semaphore;int...
用AND描述
哲学家
进餐
问题
答:
1.
哲学家
进餐
问题
: (1) 在什么情况下5 个哲学家全部吃不上饭? 考虑两种实现的方式,如下: A. 算法描述: void philosopher(int i) /*i:哲学家编号,从0 到4*/ { while (TRUE) { think( ); /*哲学家正在思考*/ take_fork(i); /*取左侧的筷子*/ take_fork((i+1) % N); /*取左侧筷子;%...
哲学家就餐问题
与死锁总结
答:
先写一个会造成死锁的
哲学家问题
。当所有哲学家同时决定进餐,拿起左边筷子时候,就发生了死锁。解决方案一:破坏死锁的 循环等待条件 。 不再按左手边右手边顺序拿起筷子。选择一个固定的全局顺序获取,此处给筷子添加id,根据id从小到大获取,(不用关心编号的具体规则,只要保证编号是全局唯一并且有序...
哲学家就餐问题
PV算法
答:
设fork[5]为5 个信号量,初值为均1 设信号量S ,用于封锁第5个
哲学家
,初值为4。Philosopheri:while (1){ 思考;P(S);P(fork[i]);P(fork[(i+1) % 5]);
进食
;V(fork[i]);V(fork[(i+1) % 5]);V(S);} 解二:设fork[5]为5 个信号量,初值为均1。Philosopher1:while (1...
1
2
3
4
5
6
涓嬩竴椤
其他人还搜
五个哲学家就餐问题总结
五个哲学家吃饭问题详细解答
5个哲学家进餐问题
五个哲学家就餐问题
哲学家就餐问题
哲学家筷子问题
哲学家进餐问题分时解
哲学家问题的另外解法
哲学家就餐问题解决方案