66问答网
所有问题
当前搜索:
和解和调解的关系
调解和和解的
区别
答:
和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;
2、和解与调解的参加的主体不同,调解由人民法院和双方当事人共同参加
,和解只有双方当事人自己参加;3、和解与调解的效力不同,根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,
和解和调解的
区别
答:
和解是当事者双方,调解是独立于当事人双方外的第三人
;(3)法律效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力,庭外和解的诉讼中,则由原告申请撤诉,经法院裁定准许后结束诉讼,和解协议不具有执行力。2、法律依据:《中华人民共和国仲裁法》第五十一条...
和解与调解的
区别
答:
调解是通过第三方,也就是中间人进行撮合以达成的和解。而和解是矛盾双方单独进行的
。1.
性质不同
。调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2.
参加的主体不同
。调解有人民法院和双方当事人共同参加,和解只有双方当事人自己参加。3.效力不同。根据法院...
调解与和解的
区别
答:
和解主要是依赖于协商
。“调解”是指纠纷的当事人在中立的第三方的介入下,通过谈判达成和解、解决纠纷的过程和结果。“和解”与“调解”的最主要区别是
参加的主体不同
。调解必须有审判员或者是合议庭的成员参加,而和解一般就是双方的主体参加,当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调,人民法...
“
调解
”
与
“
和解
”的区别有哪些
答:
和解和调解是两个不同的程序,和解一般是当事人之间自行协商解决,但调解则是在第三方介入下进行的
。那么,“调解”与“和解”的区别有哪些?网友咨询:“调解”与“和解”的区别有哪些 律师解答:1、
性质不同
,调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的...
和解和调解的
区别
答:
【法律分析】:1、
和解
是双方当事人的自愿行为,不需要任何第三方的参与;而调解是在仲裁庭的主持下进行的;2、程序不一样:仲裁庭不可以主动要求当事人和解,但可在作出裁决前先行调解。当事人自愿
调解的
,仲裁庭应当调解。调解不成的,应当及时作出裁决;3、结果不一样:当事人达成和解协议的,可以...
和解和调解的
区别
答:
和解和调解的
区别如下:1、调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;2、和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与;3、调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。和解指诉讼当事人之间为处理和结束诉讼而达成的解决争议...
和解和调解的
区别
答:
1、调解含有人民法院行使审判权的性质,
和解
则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。2、和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。3、调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。
调解的
类型 1、法院调解 法院调解又称诉讼中调解。包括调解活动、调解的原则、...
和解和调解的
区别
答:
【法律分析】:刑事诉讼和解和调解的区别为:1、两者
性质不同
,调解含有人民法院行使审判权的性质,而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;
2、参加的主体不同
,调解需要人民法院和双方当事人共同参加,而和解只须双方当事人参加即可;3、两者效力不同,调解达成,法院会制作调解书,其...
和解与调解的
区别
答:
和解与调解的区别如下:1.
性质不同
。调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;
2.参加的主体不同
。调解有人民法院和双方当事人共同参加,
和解只有双方当事人自己参加
;3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,有给付内容的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
和解与调解有什么不同
调解还是和解
和解与调解的效力
法院调解和和解的区别
调解协议跟和解协议一样吗
治安调解和调解的区别
调解的区别
法院调解与当事人和解的区别
有执行调解吗