66问答网
所有问题
当前搜索:
反驳读万卷书不如行万里路
我是辩论赛正方,求“
行万里路
比“
读万卷书
”更重要的论点,及对手可能给...
答:
1万事行为先 2书本知识总
不如
实际经验好,要不还要社会经验干吗呢3
行万里路
的人才能写出万卷书来4“行万里路”:直接经验“
读万卷书
”:间接经验 5孔子也是游学之后 才写出了《孔子》这部经典,李时珍 游遍大江南北 尝尽各种药材, 才总结出了《本草纲目》反方1读万卷书者绝对不会比行万里路者知识...
求
行万里路
比
读万卷书
重要的一辩辩词
答:
古人都把“
读万卷书
,
行万里路
”作为一种追求。因为这者都能使人开阔眼界,增长知识和能力。那么这两者之间重要性是否一样呢?有没有区别?如果单纯论哪个重要,我觉得“行万里路”要比“读万卷书”重要得多。你可以这样
反驳
我:如果一个人一点
书不
读,只行万里路,也一样不会成才。这是我们经常...
你怎么
反驳读万卷书不如行万里路
?
答:
这句话的原话是
读万卷书,行万里路
,是一个因果关系,不论取其哪一头,都是不对的必须二者结合,只有读了万卷书才能行万里路,不然真的就是寸步难行了。
驳“
读万卷书不如行万里路
……”
答:
有句话这么讲的“
读万卷书不如行万里路
, 行万里路不如阅人无数, 阅人无数不如名家指路, 名师指路不如自己领悟! ”这句话的确很有道理,但仔细看看这句话是废话。读万卷书、行万里路、阅人无数、名家指路和自己领悟到底是哪个重要,绕来绕去还是让自己去领悟,自己能领悟还要名家指路吗?三个...
行万里路
胜于
读万卷书
辩论赛
反驳
答:
2.现在科技这么发达行万里不算什么,再者行万里对知识有更深的领悟,质量和速度哪个重要?3.
万卷书
比
万里路
还花钱,请问相比之下
行万里路
实惠多了,不是吗?4.一个读死书的人也不能对社会做什么贡献,不能发现什么,创造什么,只会按部就班跟土豪没什么区别 ...
辩论塞题:
行万里路不如读万卷书
答:
正方破题想必是着重抓住“纸上得来终觉浅”,强调
行万里路
的亲身感受切身体验才能对事物有真正深层次的认识 而反方似乎强调效率会好打一点 即是说,我们的世界有无穷多的知识,我们不可能一一亲身考证,不可能有那样的人力物力不可能有那样的时间 就好像我想知道珠穆朗玛峰有多高,翻资料显然比自己去...
辩论赛,
行万里路
胜过
读万卷书
,跪求2辩辩词!最好能给我一些例子!_百度...
答:
情是
万卷书不
能带给你的。
读万卷书
是间接经验,
行万里路
是直接经验。所以陆游说:纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。在防守上正方必须明确 两者都是必要的,不读书或者缺乏理论上的支撑都是不行的。但是既然是比较重要性,就看在相同条件下,那者更为重要。那么在时间和精力都充足的条件下,当然是...
辩论赛:正方:
读万卷书
开阔视野,反方:
行万里路
开阔视野(我是反方...
答:
近来,读了一篇文章,上面有诸城市实验中学开展“
读万卷书
,
行万里路
”采风活动的报道,心里感慨颇多。“读万卷书”容易,“行万里路”难,我想,这恐怕不单是我一个人的体会。物质社会,我们不用担心没有书看,只要你愿意看,随时都可以通过各种途径找到书看。而对一般人来说,“行万里路”就有点...
辩词:
行万里路不如读万卷书
答:
此言不成立,
读万卷书不
能和
行万里路
对立起来,读万卷书固然难能可贵,但行万里路同样不可少,读书人光知闭门死读书把自己封闭在书房里不闻 天下诸事,很快将被社会和时代淘汰,不可能成 为栋梁之才,行万里路意味着立足书本开阔眼界,意味着访天下之大事探人间之真谛,从而结合书 中的道理和前人的...
我的论点(反方):
读万卷书不如行万里路
(正方是相反的)。应如何论?有哪...
答:
实践决定认识,是认识的来源和发展的根本动力。知识是通过实践得到的,在
行万里路
的同时,我们可以得到许多书本上得不到的知识。格言:纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。例子 李时珍尝百草 司马迁游历各地终成史记
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
反驳读万卷书的例子
读万卷书VS行万里路辩论赛
行万里路比读万卷书好的论点
行万里路重要的观点辩论
反驳行万里路胜过读万卷书
反驳行万里路的例子
读万卷书正方辩词
行万里路不如读万卷书的问题
读万卷书更重要辩论赛