66问答网
所有问题
当前搜索:
中国的史书可信度有几成
我们知道的历史是真的吗?
答:
史记可信度80%
,毕竟不是官方的言论,其余的中国史书可信度很低,大概都是50%以下。明史的资料最多,日韩都有很多的古籍,所以可信度较高。研究历史,不仅要从史书还要有实物和看考古挖掘。近现代历史假的就更多。
古代
史书
的可靠性有多高?
答:
就一般学者的普遍认为能有个20%到30%都叫做高的了
,其中史记就被许多学者认为在10到20。但是不是说事件本身不可信,而是其中许多细节会有很多的问题,不管是为了迎合,角度还是本身史家水平所限等等会限制它的可靠性。中国一般是当朝给前朝编史,而前朝记录是史官所记,原则上皇帝不能干涉和查看史官记录...
史书可信度
高吗?有多高?
答:
历史的还原需要大方面的来源,还需要推理,尽信书不如无书,这句话是对的。很多的当权派,为了掩盖罪行,往往会改
史书
,比如明史,很多的污点。唐书
的可信度
稍微高点,但是没有哪本史书敢说是百分之百的可信度。历史是属于胜利者的历史,而胜利者往往会改变历史的真实性。
现在
历史书
上记载的历史
可信度
到底有多高
答:
早期是史官都是秉笔直书的,有什么写什么,
我觉得先秦时的史料(也包括《史记》在内)可信度可以达到98%以上
。后来的史官记载的史书可信度就从98%以上一直下降到现在的30%以下(我将咱的红史说到30都很给它面子了)。到唐朝时,唐太宗想要看史官关于自己在起居注的记载,史官不从。正史上是说不从...
可信度
最高
多少
答:
可信度最高百分之百
。根据查询相关资料显示,《左传》是中国历史上可信度最高的史书,可信度达100%。《郑世家》记载:郑桓公友者,周厉王少子,而宣王庶弟也。据《左传》记载:郑桓公并非是宣王庶弟,而是同母弟。其他错乱之处不在赘述。
二十五史里记载的
中国
历史真实性有百分之几
答:
我认为至少在90%以上,
中国
古代从周朝开始就有了专业史官(有人认为在三黄五帝时代就有专业史官),结束了古代口口相传的历史.多数史官都真实地记录了历史,甚至有些史官还甘冒杀头的危险,对当朝皇帝恶行也如实记录,毫不惧怕当朝皇帝的淫威.历史上就有许多好皇帝自称惧怕史官....
中国史书的可信度有多少
答:
历史这东西本身就不
可信
。人的文化科学都是为人服务的。特别是历史。历史写出来一是为了给百姓看的,二是为了迎合帝王心理的。所以为了迎合人的心理,改动是要多大就有多大。可以这么说吧。历史就和灵异事件一样。信则有,不信则无。
史书
中的历史值得相信吗?
答:
不能全信,也不能不信,毕竟像司马迁那样有骨气的写史记的很少,古代的历史一般要么是当时写的,美化皇亲国戚权贵,避嫌什么的:要么是后个朝代些前朝,可能资料不全,比如三国志,往往服从统治者的需要,比如皇帝的画像啥的,后人看前人可能往往被他们的丰功伟绩,或者遗臭万年的事迹遮掩,比如唐太宗,...
史书有
多高
的可信度
?
答:
中国
古代都是新建立的朝代给前朝编撰,可信度还是蛮高说话还是蛮客观的,只有民国是把清遗老集合起来让他们自己编清史,所以我们现在看到的清史被美化了很多。大陆版的中国现代史和近代史我觉得不比CCTV
的可信度
高
多少
。袁腾飞说可信度不足5%我看也差不多。如果想看
史书
我觉得 《剑桥中国史》比较客观你...
史书
上的内容
可信度有多少
?
答:
史书
上大多数都
是可信
的,史书的书写者一般都是秉笔直书的人,多数都会按照客观事实进行书写。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
有人认为历史全是假的
不读史书得人差劲
为何说二十四史其实都是假的
科教历史书可信度高吗
现在的古籍被清朝篡改过吗
任何学科都要先学历史
资治通鉴可信度太低
历史书可信度
中国历史可信度高吗