66问答网
所有问题
当前搜索:
七国之乱与安史之乱
安史之乱与七国之乱
的区别
答:
七国之乱
是刘家自己窝里斗
安史之乱
是边将造反
都是平定叛乱,怎么汉朝仅用三个月,唐朝却花了八年?
答:
然而,令很多人大惑不解的是,汉朝和唐朝历史上都发生了严重的地方叛乱,汉朝为吴楚
七国之乱
,唐朝为
安史之乱
。但同样面对地方叛乱,汉朝仅用了3个月就将叛乱轻松搞定,而唐朝平定安史之乱花了整整8年时间。 同样都是盛世帝国,同样面对地方叛乱,汉朝和唐朝的表现为何会如此悬殊呢? 上图_ 七国之乱 形势图 历史惊人...
汉代
七国之乱和
唐代
安史之乱
的共同点?
答:
汉代
七国之乱和
唐代
安史之乱
都是中国历史上的剧烈政治动荡期,其主要共同点如下:内忧外患:两次战乱的起因都与内外因素有关。汉代七国之乱的爆发源于中央政治腐败、地方分权以及各个诸侯王之间的争斗;唐代安史之乱则是由于农民起义、宦官专权、边疆民族叛乱等多种因素交织导致。多元势力:两次战乱均涉及多...
为什么唐朝在
安史之乱
后藩镇割据,而汉朝却在
七国之乱
答:
七国之乱
是地方割据势力与中央专制皇权之间矛盾的爆发。七国之乱的平定,标志着西汉诸侯王势力的威胁基本被清除,中央集权得到巩固和加强。
为什么西汉经历
七国之乱
后仍然能繁荣昌,盛唐朝经过
安史之乱
后就衰落了...
答:
而且
七国之乱
的时间只持续了三个月的时间,对社会稳定的影响并没有
安史之乱
大。并且他们作战的范围也不是全国各地,只是集中在一个地方,所以影响不大,而且当时七国造反的原因并不是国家治理不好只是他们有人想做皇帝而已,在国家发展正好的时候他们的造反只是小插曲而已。当时唐朝已经开始逐渐走下坡路,...
为什么汉朝
七国之乱
3个月就平定了,而
安史之乱
却数年
答:
安史之乱
,是由安禄山
和
史思明联合发动的,安禄山久在边陲,在反唐之前身兼唐朝四个重要的节度使之职,其部因长期执行防御外族入侵的任务,更兼防区境内胡汉民族杂居,所以战斗力异常彪悍,属于野战军,而内陆百姓因天下承平日久,所以已经习惯了安居乐业,内陆军队更是疏于训练,战斗时是一触即溃,只是装点...
汉朝在
七国之乱
善后工作的效果中与唐朝的
安史之乱
有何不同
答:
(1)
七王之乱
后,汉武帝又行使推恩令,逐步虚弱了地方诸侯势力,而且中央权力也是达到鼎盛,军队战力强,兵权在手。
安史之乱
后唐朝当时国力大损已经进入衰退期了,中央出现宦官把握军事、政治,甚至连皇帝生死也把握在他们手上,此时均田制已经逐步瓦解,土地兼并现象日趋严重,租庸调制也无法实行。藩镇...
为什么唐朝在
安史之乱
后藩镇割据,而汉朝却在
七国之乱
后走向兴盛?
答:
我觉得应该要分开来看,首先
安史之乱
,对于唐朝的打击很大,而且安史之乱虽然说被平定,但是当时的整体的局势并没有发生很大的变化,但是汉朝的
七国之乱
就不一样,七国之乱之后,汉朝的问题就被解决,所以从这一方面就能够看得出来这两个事件在当时导致的结果并不一样。
安史之乱
,
七国之乱
,八王之乱,靖难之变,那几个是由于分封所引发诸侯叛乱...
答:
七国
和
靖难。
七国之乱
,是西汉诸侯王发起的。靖难之变,是燕王朱棣发起的。以上两个明确跟分封有关系。不过八王之乱勉勉强强也能算,因为是皇室诸侯王发动的武装叛乱
什么是削藩?西汉的
七国之乱与
唐朝的
安史之乱
都是由中央“削藩”直接引...
答:
削藩就是中央政权削弱地方分封诸候的封土军队和其它特权,
七国之乱
的确是由削藩引起的,但安禄山是将领而不是藩王所以不能称之为削藩,
安史之乱
则是唐朝藩镇权力太大,尾大不掉的先兆
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
七国之乱是哪七国
七国之乱和八王之乱
汉八王之乱七国之乱
七国之乱齐国
安史之乱与唐朝衰亡
安史之乱之后的唐朝
七国之乱影响
七国之乱下场
七国之乱是哪个皇帝